Verzonden: maandag 18 september 2006 8:41
Aan: 'lgeijtenbeek@yahoo.com'; 'jdecoo@noknok.nl'; 'hh.poortman@wanadoo.nl'; 'tweecal@home.nl'; 'bert.tiddens@planet.nl'; 'degroenen@planet.nl'
CC: 'info@blancolijst.nl'
Onderwerp: Geschil De Groenen
Aan het bestuur van De Groenen
De heer Jacques de Coo
Betr.: ALV van de Groenen 16 september 2006.
In reactie op uw brief/e- mail van 17 september het volgende:
Samenvattend kan het bestuur niet anders constateren als volgt:
- er werden 8 stemmen tegen uitgebracht, waarvan twee met mandaat, waarvan één ten onrechte is gebruikt. Dat betekent dat het aantal tegenstemmers op 7 moet worden gesteld.
- er werden 7 stemmen vóór uitgebracht, waarvan moet worden vastgesteld dat twee stemmen niet kunnen worden meegeteld, omdat het lidmaatschap volgens het Huishoudelijk reglement nog niet was ingegaan. Dat betekent dat het aantal voorstemmers op 5 moet worden gesteld.
Hiermee is mijns inziens de betrouwbaarheid en de geloofwaardigheid van het gehele bestuur van De Groenen in geding.
Tijdens de vergadering is zeer nadrukkelijk door Voorzitter Jacques de Coo te verstaan gegeven dat er 8 stemmen voor en 9 tegen waren geteld. Alle aanwezigen zijn daarvan getuigen geweest. In artikel 8 van de huisregels staat letterlijk het volgende:
8. Het in de vergadering uitgesproken oordeel van de voorzitter omtrent de uitslag van de stemming is beslissend.
Nu achteraf is gebleken dat bestuurslid Cor Loos (dient als bestuurslid de statuten en de huisregels te kennen) ten onrechte twee mandaten bij zich had (zonder dat die mandaten zijn getoond) en dat door u als voorzitter (dient als voorzitter toch zeker de statuten en de huisregels te kennen) deze mandaten zijn goedgekeurd, geeft grote twijfels over de integriteit van het bestuur van De Groenen onder uw voorzittersschap. Dit des te meer het gehele bestuur met u als voorzitter achteraf hebben beslist niet te kunnen tellen. Achteraf wordt namelijk beslist dat er 8 stemmen voor en 7 stemmen tegen zijn ingebracht. Dat is niet juist het waren 9 stemmen voor en 8 stemmen tegen. Alle aanwezigen zullen dat tegenover de rechter moeten verklaren als het zover komt. De uitslag van 9 stemmen voor en 8 stemmen tegen is bindend en dient in het verslag van de ALV te zijn opgenomen.
Ondanks het verzoek van meerdere aanwezigen, inclusief bestuurslid Lydia Geijtenbeek, om direct tot stemming over te gaan na het verhaal te hebben gehouden, werd dat door u als voorzitter afgehouden met de mededeling om eerst pauze te nemen, zodat een en ander onderling eerst besproken kon worden. Deze beslissing is achteraf gezien, mede vanwege het feit dat na die pauze Otto ten Haar erbij is gekomen (kwam van de vergadering van GroenLinks af) een stem heeft uitgebracht die bij een directe stemming niet had kunnen worden uitgebracht. Mij komt hierbij de volgende vraag naar boven: was die pauze nodig om Otto ten Haar uit de vergadering van GroenLinks te roepen om daarmee een meerderheid aan tegenstemmers te krijgen ?
Voor het nemen van eventuele vervolgstappen is het (gezien de korte tijd die nog te gaan is) van essentieel belang dat alle aanwezigen, waaronder ondergetekende, binnen 24 uur na heden kunnen beschikken over de volgende feitelijke bewijsstukken:
- een kopie van het verslag van de ALV vergadering.
- een kopie van de twee machtigingen die door Cor Loos aan Voorzitter Jaques de Coo zijn gegeven.
- een kopie van het verslag van de vergadering van GroenLinks waarin Otto ten Haar aanwezig was om te kunnen beoordelen of hij daaruit vroegtijdig is vertrokken.
In afwachting van de hierboven verzochte feitelijke bewijsstukken binnen 24 uur na heden, verblijf ik.
Met vriendelijk groeten
Robert A. Verlinden/coördinator van de gezamenlijke blanco lijst.
