OPEN BRIEF/PER KOERIER
Geachte heer Opstelten,
Gemeente Rotterdam
De heer I.W. Opstelten/burgemeester
Stadhuis – Coolsingel 40
Rotterdam .
Rotterdam, 9 november 2006. Hooggeleerde heer,
Betreft: verkiezingen Tweede kamer der Staten Generaal op 22 november 2006.
Aanplakborden voor verkiezingsposters zijn in Rotterdam, zoals bij het Heemraadsplantsoen, qua oppervlak zéér beperkt en ongeveer geschikt voor maximaal 12 posters. Het lijkt wel of het afgesproken werk is met de media. Want een advertentie op 4 november van het onafhankelijke dagblad Trouw beweerde dat Kieskompas een betere stemwijzer is, terwijl een medewerker van Trouw mij op 27 oktober schreef, dat er slechts 11 partijen aan kunnen deelnemen. De advertentie spreekt over ‘Het Kieskompas, de betere stemwijzer’ die de positie van de kiezer in het politieke landschap kan bepalen. Omdat vast staat dat er maar 11 van de maximaal 26 lijsten op Kieskompas komen, kan er geen sprake zijn van een inzicht in het politieke landschap, waar de advertentie over spreekt. M.a.w. Trouw onderdeel van PCM maakt zich m.i. schuldig aan kiezersbedrog.
Omdat Lijst 14 de enige lijst is met echte volksvertegenwoordigers en de enige lijst is die de kiezer directe politieke inspraak geeft begrijpt iedereen dat PCM dit niet aan de grote klok wil hangen. Het feit dat de meerderheid van de Kamerleden afgelopen week positief hebben gereageerd op een subsidie voorstel voor dagbladen uitgegeven door PCM en andere multinationale uitgevers (Telegraaf 30/10/06) maakt deze situatie extra bedenkelijk.
Terwijl u, met uw ervaring op het gebied van verkiezingen, uw liberale inslag, weet dat er vrijheid moet zijn in de politieke ruimte zien we dagelijks om ons heen dat we hierin steeds meer worden beperkt. Dit wordt nog eens haarscherp geïllustreerd met de teksten die u bij de verkiezingsborden voor posters heeft laten bevestigen en waarvan ik citeer:
‘Op basis van artikel 2.4.2 A.P.V. is het verboden om op dit bord andere affiches aan te brengen dan affiches voor politieke partijen die aan de verkiezingen meedoen. Overtreding van dit artikel kan worden bestraft met een geldboete van euro 2.250,--‘.
Ter herinnering euro 2.250,- is Hfl. 4.950,--. U begrijpt dat met deze waanzinnige hoge boetes Lijst 14 bijzonder populair aan het worden is. Kandidaat nr. 10, Martin Dessing, auteur van het boek ‘De euro ramp treft ons allemaal’, zal, wanneer hij gekozen wordt de euro opnieuw in de Kamer aan de orde stellen en zonodig de gulden terug verlangen.
Als voorbeeld hoe serieus wij uw tekst m.b.t. artikel 2.4.2 A.P.V. moeten nemen blijkt uit het feit dat Lijst 14, dankzij de democraat Medy van der Laan/D66 geen zendtijd krijgt voor politieke partijen. Een medewerker van het Commissariaat voor de Media schreef mij op 1 november 2006 het volgende:
‘Naar aanleiding van u onderstaande e-mail bericht ik u het volgende. Op grond van artikel 39g, tweede lid, van de Mediawet komen politieke partijen die in alle kieskringen aan de verkiezingen van de leden van de Tweede Kamer deelnemen in aanmerking voor zendtijd.
Ingevolge artikel 1, aanhef en rr. van de Mediawet, wordt onder politieke partij verstaan: een politieke partij als bedoeld in artikel 1, onderdeel b, van de Wet subsidiering politieke partijen. In laatstgenoemd artikellid staat aangegeven dat een politieke partij een vereniging is waarvan de aanduiding op grond van artikel G 1 van de Kieswet is geregistreerd in het register van aanduidingen voor de verkiezing van de leden van de Tweede Kamer. Indien dit laatste het geval is dan komt uw lijst in aanmerking voor zendtijd. Uit informatie bij de kiesraad bleek echter dat uw lijst geen politieke partij is, maar een groepering. Mocht deze informatie onjuist zijn, dan hoor ik dat graag van u. Met vriendelijke groeten’
U dient zich te realiseren dat wij in alle kiesdistricten meer dan voldoende ondersteuningsverklaringen hebben gekregen. Als bestuurder mag dan ook van u worden verwacht dat u begrijpt dat er veel ongenoegen gaat ontstaan wanneer mensen beknot worden in hun democratische vrijheden en rechten. Bij Lijst 14 gaat het in tegenstelling tot kandidaten van politieke partijen om volksvertegenwoordigers die met bezieling en een missie opkomen voor belangen waar de meeste Nederlanders zich in kunnen herkennen. Ook zijn zij zich bewust van hun democratische rechten. De Grondwet kent namelijk geen politieke partijen maar wel volksvertegenwoordigers (art. 54 lid 1) en (art.67 lid 3)
Op grond van deze gegevens verzoek ik u vriendelijk mij per omgaande te berichten of Lijst 14 nu wel of niet zijn posters op de verkiezingborden mag plakken? Tevens wil ik van u weten, wanneer de borden volgeplakt zijn, waar Lijst 14 zijn posters dan wel mag plakken?
Het lijkt mij om korte lontjes te voorkomen, waar de burgemeesters volgens de media in Nederland last van hebben, om bij minister Remkes er op aan te dringen dat hij per omgaande landelijke duidelijkheid geeft over het poster plakken. Ook is het van belang dat het volk wordt geïnformeerd over lijsten die bestaan uit kandidaat volksvertegenwoordigers i.p.v. personen van geregistreerde politieke partijen. Lijsten van volksvertegenwoordigers zijn herkenbaar omdat op het stembiljet alleen een lijstnummer wordt gemeld i.p.v. een naam.
In afwachting van uw spoedige berichten verblijf ik met verschuldigde hoogachting,
Robert A. Verlinden/coordinator Lijst 14.
cc. Nationale Coordinator Terrorismebestrijding. Achterban en website Lijst 14.
